266 万锁死 12 岁足球少年！孙继海的 “公益青训”，藏着拖垮孩子的算计

#夏季图文激励计划#

8 月 26 日清晨，张卓毅的父母揣着孩子的病历和离队申请，在北京足协门口等了整整 3 小时 —— 他们本以为这天能拿到 “自由身证明”，让膝盖受伤的儿子重返校园踢球。可等来的不是仲裁结果，而是大连金州区法院的传票：嗨球少年早已在 8 月 20 日起诉他们，索要 266 万违约金，还申请中止了足协仲裁。

当 “2666666 元” 的索赔金额出现在法院通知书上时，网友炸了：5 月份家长曝光时只要 18 万，3 个月翻了 14 倍；孙继海之前喊的 “公益青训”“淘汰不收费”，怎么到了主动离队的孩子身上，就变成了 “天价锁喉”？

一、从 18 万到 266 万：3 个月里的 “价格暴涨”，藏着什么算计？

事情要从今年 5 月说起。张卓毅妈妈在网上发视频，说 12 岁的儿子在嗨球少年练了 1 年多，被查出膝盖劳损，心理压力大到失眠，想离队回学校踢校园足球。可俱乐部一句话把她打懵：“开自由身证明？先交 18 万违约金。”

这位从西安陪读的母亲哭着说 “最多拿 5 万”，网友当时就吵翻了 —— 有人骂 “家长白嫖青训”，也有人替孩子抱不平。但孙继海始终没正面回应，只丢下一句 “我们没什么不能拿到台面上说的”。谁能想到，3 个月后，“能上台面” 的事变成了 266 万索赔。

博主 “10 号沛沛” 扒出关键细节：8 月 20 日嗨球少年起诉，8 月 22 日法院受理，8 月 26 日足协仲裁当天，俱乐部立刻递了 “中止裁决申请”。懂行的球迷都知道：球员没自由身证明，就没法在任何俱乐部注册，拖得越久，12 岁的张卓毅越可能错过最佳成长周期。网友戳穿了这层窗户纸：“哪是要赔钱？是想拖到孩子自己放弃足球！”

二、“公益青训” 的幌子：一边拿捐款，一边收天价？

最让网友愤怒的，是孙继海的 “双重标准”。之前他公开说 “被淘汰的孩子一分钱不收”，可张卓毅是 “主动离队”，就成了 266 万索赔的对象 —— 这还不算，有网友扒出嗨球少年曾接受公益捐款，却在青训合同里藏着 “天价违约金” 条款。

“花着别人捐的钱搞‘公益’，转头就用合同套牢小球员，这不是两头赚钱吗？” 评论区的质疑戳中了痛点。要知道，12 岁孩子的青训合同本应侧重 “保护条款”，比如 “因健康原因离队可减免费用”，可嗨球少年的合同里，却把 “主动离队” 的违约金定到 266 万 —— 这个数字，比很多中超保级队的青训年度预算

有青训律师解释：“按行业惯例，12 岁球员的离队违约金通常不超过实际培训成本，一般也就 3-5 万。266 万明显超出合理范围，更像‘威慑性条款’。” 可就是这 “威慑性条款”，现在成了锁死孩子足球路的枷锁。

三、中国青训的痛：不是缺好苗子，是缺 “不坑孩子” 的底线

张卓毅的遭遇，不是个例。这些年总有人说 “中国足球缺好苗子”，可没人说：多少苗子毁在了 “合同陷阱”“天价索赔” 里？

之前有个 14 岁的球员，想从地方青训营转会到职业梯队，结果原俱乐部要 80 万违约金，家长卖了房才凑够钱；还有个 16 岁的门将，因伤想离队，被俱乐部扣着注册证不让走，最后只能放弃足球去打工。这些故事没被曝光，可张卓毅的事被推到台前，是因为它戳穿了 “青训产业化” 的伪善 —— 有些俱乐部不是在 “培养球员”，是在 “圈养球员”，把孩子当赚钱的筹码。

孙继海曾说 “要做中国青训的清流”，可现在，网友眼里的 “清流” 变成了 “黑店”。其实球迷不反对青训收费，反对的是 “用健康要挟”“用诉讼拖时间” 的阴招；不反对俱乐部维权，反对的是 “对 12 岁孩子下狠手” 的冷漠。毕竟，青训的本质是 “育人”，不是 “算计人”。

（互动投票）你觉得 266 万索赔合理吗？①合理，按合同办事 ②不合理，欺负未成年人 ③应按实际成本收费 评论区聊聊

# 孙继海青训争议# #12 岁球员被索赔 266 万#

最后想说，266 万对俱乐部来说可能只是 “一笔钱”，但对张卓毅来说，是 “能不能继续踢球” 的全部未来。中国青训要崛起，靠的不是 “天价合同”“诉讼威慑”，而是 “保护孩子的热爱”“守住行业的底线”。如果连 12 岁孩子的健康和梦想都要算计，那再多的 “公益口号”，也遮不住骨子里的铜臭味。